Birleşik Krallık, Ukrayna’nın egemenliği, bağımsızlığı ve uluslararası kabul görmüş sınırları içindeki toprak bütünlüğüne koşulsuz olarak bağlıdır. Başkan Trump’ın 3 günlük bir ateşkes ve önemli bir esir takası sağlama başarısını memnuniyetle karşılıyoruz. Adil ve kalıcı bir barışı güvence altına almak için ABD liderliğindeki çabaları tamamen destekliyoruz ve Ukrayna’nın tam, acil ve koşulsuz bir ateşkesi kabul etmek de dahil olmak üzere barışa olan bağlılığını gösterdiğini ve bu hedef doğrultusunda ABD, İngiltere ve diğer ortaklarla yapıcı bir şekilde çalıştığını vurguluyoruz.
Ne yazık ki Rusya, barış çabalarına iyi niyetle yaklaşmamıştır. Moskova’nın söylemi kısıtlamaya açıklık izlenimi verebilir, ancak eylemleri çok farklı bir şeyi göstermektedir: Savaşı sona erdirmek için gerçek bir çabadan ziyade, kendi kısa vadeli siyasi ve güvenlik hedeflerine hizmet etmek için tasarlanmış, bağlayıcı olmayan, seçici bir yaklaşım. Geçen hafta duyurulan sınırlı ateşkes barışa doğru bir adım değil, giderek daha yetenekli hale gelen Ukrayna’nın uzun menzilli ve insansız saldırı yeteneklerinden kaynaklanan aksaklıklara karşı iç siyasi sembolizmi korumak için zamanlanmış bir duraklamaydı.
Kremlin’in birincil endişesi açıkça, yüksek profilli anma etkinliklerini aksaklıklardan korumaktı; çatışmaların durdurulması veya sivillerin korunması değil. Rusya’nın kendi rahatlığı için belirli operasyonları askıya alabilmesi, ancak Ukrayna tarafından önerilen ve uluslararası alanda desteklenen daha geniş bir ateşkesi reddetmesi, gerilimi düşürmeye yönelik yaklaşımının temelde araçsal doğasını ortaya koymaktadır.
Bu duruş, Rus sistemi için büyüyen yapısal bir sorunla yakından bağlantılıdır: Savaşın devamına giderek daha bağımlı hale gelen bir ekonomi. Rusya’nın Ukrayna’ya karşı saldırganlığı, Kremlin’in endüstriyel üretimi sürdürdüğü, istihdamı yönlendirdiği, rejimle bağlantılı çıkarları koruduğu, toplumu harekete geçirdiği, baskıyı meşrulaştırdığı ve giderek daha fazla dayandığı siyasi anlatıyı koruduğu merkezi mekanizma haline gelmiştir.
Birleşik Krallık, hükümetinin karar alma süreçleri nedeniyle Rus halkına yüklenen zorluklardan memnuniyet duymamaktadır. Ancak Rusya ekonomisinin bozulmasının, askeri sürdürülebilirlik, tırmanma dinamikleri ve bölgesel istikrar üzerinde doğrudan etkileri vardır. Emperyal saldırganlığa bağlı kalan zayıflayan bir Rusya, daha az tehlikeli bir Rusya değildir. Daha militarize, daha baskıcı ve daha risk toleranslı bir Rusya’dır.
Rusya’nın kendi verileri bu eğilimin altını çizmektedir. Ekonomik büyüme durma noktasına gelmiş, yatırımlar zayıf kalmış ve tüketici talebi yavaşlamaktadır. Gelirler azalırken ve özellikle savunma harcamaları olmak üzere harcamalar artmaya devam ederken mali baskılar yoğunlaşmaktadır. Emtia gelirlerinin geçici rahatlama sağladığı durumlarda bile, sınırlarına yaklaşan savaş odaklı bir ekonomik modelin daha derin yapısal dengesizliklerini gidermemektedirler.
Bu, tehlikeli bir geri bildirim döngüsü yaratmaktadır. Sivil ekonomi zayıfladıkça, Kremlin üretimi, istihdamı ve siyasi kontrolü sürdürmek için savunma harcamalarına ve devlet alımlarına daha fazla güvenmektedir. Bu bağımlılık ne kadar büyürse, Rusya’nın iç ekonomik ve siyasi maliyetleri tetiklemeden savaştan çekilmesi o kadar zorlaşmaktadır.
Sonuç olarak, Rus sisteminin büyük bileşenlerinin artık çatışmanın devamına bağlı maddi çıkarları bulunmaktadır: savunma üreticileri, askere alma yapıları, bölgesel patronaj ağları, yaptırıma tabi aracılar, güvenlik servisleri ve devletle bağlantılı işletmeler. Bu, görünüşe göre aktif olarak baskı, seferberlik ve çatışma etrafında yeniden organize edilen bir ekonomidir.
Savaşa bu tür bir bağımlılık, AGİT bölgesi genelinde riskleri artırmaktadır. Mali sıkıntı içindeki bir devlet, daha fazla baskıcı pazarlık ve uçurumun eşiğinde dansa başvurabilir. Geleneksel ekonomik gücü aşınan bir hükümet, giderek daha fazla asimetrik araçlara yönelebilir: siber faaliyetler, sabotaj, dezenformasyon, siyasi müdahale, nükleer sinyalleme, kritik altyapıya saldırılar ve yaptırımlardan kaçınma.
Sorun sadece verimsizlik değil, tercihtir. Bu savaşın sorumluluğu yalnızca Kremlin’e aittir. Ukrayna’nın egemenliğini ihlal etmeyi seçti. Barışçıl çözümü reddetmeyi seçti. Kendi halkının refahı yerine emperyal hırsı seçiyor. Bir ateşkes konusunda ciddi bir şekilde angaje olmayı reddetmesi doğrudan bu seçimlerden kaynaklanmaktadır.
Birleşik Krallık, Moskova’nın iddialarının ardındaki gerçeği ifşa etmeye devam edecektir. Rusya güçlerini geri çekene, saldırılarını sona erdirene ve AGİT taahhütlerine uyuma dönene kadar, Rusya’nın kalıcı bir barışa yönelik anlamlı bir ilgisi olduğuna ikna olmayacağız.
