İklim değişikliğiyle mücadele, İngiltere ve küresel öncelikler arasında acil bir konudur. Etkili uluslararası eylem olmadan, yükselen deniz seviyeleri, biyolojik çeşitliliğin çöküşü ve daha sık görülen aşırı hava olayları dahil olmak üzere güvenliğimize ve refahımıza yönelik artan tehditlerle karşı karşıyayız.

Bu nedenle iklim değişikliği hepimizi derinden ilgilendiren bir konu olmalıdır. İngiltere, Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) BM'nin başlıca yargı organı olarak rolüne duyduğu güçlü saygıyı yineler. Bu önemli bir görüştür ve tüm sonuçlarına katılmasak da iklim eylemini harekete geçirmeye yardımcı olma potansiyeline sahiptir. Bu temelde karar lehine oy kullandık.

Küçük Ada Gelişmekte Olan Devletler, En Az Gelişmiş Ülkeler ve iklim açısından savunmasız diğer ülkelerin yanında yer alıyoruz ve en iyi bilimsel veriler rehberliğinde, BMİDÇS ve Paris Anlaşması kapsamında etkili ve kapsayıcı eylemlerle 1,5°C hedefini ulaşılabilir kılmak için tüm ortaklarla çalışmaya kararlıyız.

İngiltere, 2023 yılında Vanuatu'nun danışma görüşü talebine ilişkin kararına eş-sponsor olmuş ve bunun iklim taahhütlerini yerine getirme çabalarını yeniden odaklayacağını ummuştur.

Bu bağlamda İngiltere, Mahkeme'nin aşağıdaki tespitlerini özellikle memnuniyetle karşılamaktadır:

• İklim değişikliği anlaşmaları, "küresel iklim değişikliği sorununa uluslararası müdahaleyi düzenleyen temel yasal araçları" oluşturur;
• Ulusal Katkı Beyanları hazırlanırken gerekli özen standardı "katıdır"; ve
• Devletler arasında uluslararası işbirliği "iklim alanında vazgeçilmezdir".

Mahkeme ayrıca, işbirliğini kolaylaştırmak için geçerli anlaşmalar kapsamındaki mevcut mekanizmaları yararlı bir şekilde tanımlamış ve iklim değişikliğine yanıt verme kapasite ve yeteneklerinin yanı sıra kalkınma statüsünün dinamik doğasını kabul etmiştir.

Bu karara önerilen değişikliklerle ilgili olarak, bunlara karşı oy kullanmamız, metnin mümkün olan en geniş desteği sağlamak için uzun bir müzakere sürecinin ardından varılan bir paket olduğu gerçeğini yansıtmaktadır. Bu nedenle, İngiltere'nin bu değişikliklerin esasına ilişkin yasal veya diğer pozisyonlarına halel getirmeksizin tüm değişikliklere karşı çıktık.

Kararı destekleyen oyumuzla ilgili üç noktaya değineceğim.

Birincisi, Genel Kurul kararları ve UAD danışma görüşleri devletler için yasal olarak bağlayıcı değildir. Bu nedenle İngiltere'nin bu karara verdiği destek, kolektif haklar da dahil olmak üzere yasal pozisyonlarına halel getirmez. Özellikle İngiltere, Mahkeme önünde uluslararası örf ve adet hukukunun iklimin korunmasına uygulanmasını sorgulayan tek ülke değildi. Bu ve diğer konularda çekincelerimiz devam etmektedir.

İkincisi, bu karar Mahkeme'nin danışma görüşünü yansıtmayı amaçlamaktadır, geliştirmeyi veya yorumlamayı değil. Bu karar ile Görüş arasında tutarsızlıklar olması halinde, devletler Mahkeme'nin sonuçlarını anlamak için doğrudan Görüş'e başvurmalıdır. İngiltere, kararın Mahkeme'nin sonuçlarının ötesine geçen herhangi bir yönü hakkındaki pozisyonunu saklı tutar.

Üçüncüsü, Görüş'ü talep etme desteğimizle tutarlı olarak İngiltere, Genel Sekreter tarafından hazırlanacak herhangi bir raporun, devletlerin iklim taahhütlerini yerine getirmelerine yardımcı olması, hem Görüş'ün danışma niteliğine hem de BMİDÇS ve Paris Anlaşması kapsamındaki mekanizma ve prosedürlerin birincil rolüne saygı göstermesi ve herhangi bir öneriyi BMİDÇS'ye yönlendirmesi gerektiğini kabul etmektedir.

İklim değişikliği hepimizi derinden ilgilendiren bir konudur. İngiltere, yükümlülüklerini yerine getiren kararlı bir iklim lideridir. Artık tüm devletlerin verdikleri sözleri yerine getirmeleri için artan bir ivme olacağını umuyoruz.